Científicos autopromocionados inundan revistas académicas con estudios autopublicados a costa de millones de euros de dinero público.
Un análisis de 100.000 números especiales de revistas académicas revela que uno de cada ocho está lleno de artículos de autobombo del propio editor, sobre todo en la editorial MDPI
Análisis editorial
Miles de científicos hinchan su currículum con estudios autopublicados que cuestan millones de euros de dinero público
La autopublicación de estudios en revistas académicas ha generado un debate sobre la ética científica y el gasto público desproporcionado. Según los datos, miles de científicos han incluido en sus currículums estudios autopublicados que han costado millones de euros de dinero público. Esto puede generar un gasto público desproporcionado y afectar la ética científica. La editorial MDPI, en particular, se ha beneficiado de esta práctica, con uno de cada ocho números especiales de revistas académicas llenos de artículos de autobombo del propio editor.
La creciente práctica de autopublicación de estudios en revistas académicas puede generar un negocio millonario y afectar la calidad de la investigación científica. El concepto de "PISS" (Publicado en Apoyo al Yo) se refiere a la autopublicación de estudios y puede ser un indicador de la falta de transparencia y ética en la investigación científica. Es importante abordar este problema con medidas para garantizar la transparencia y calidad en la investigación científica.
La autopublicación de estudios en revistas académicas puede generar un gasto público desproporcionado y afectar la ética científica, lo que es un problema que debe ser abordado con medidas para garantizar la transparencia y calidad en la investigación científica. Es fundamental que los científicos y las instituciones tomen medidas para evitar la autopublicación y promover la transparencia y la ética en la investigación científica.
Contexto y análisis adicional
Digest
Resumen ejecutivo
- El artículo destaca la creciente práctica de científicos de autopublicar estudios en revistas académicas, lo que puede generar un gasto público desproporcionado.
- La editorial MDPI es mencionada como una de las editoriales que más se beneficia de esta práctica.
- El artículo también destaca la creación de un concepto llamado "PISS" (Publicado en Apoyo al Yo) que se refiere a la autopublicación de estudios.
Evidencias
- Miles de científicos hinchan su currículum con estudios autopublicados que cuestan millones de euros de dinero público.
- Uno de cada ocho números especiales de revistas académicas está lleno de artículos de autobombo del propio editor, especialmente en la editorial MDPI.
- Tres científicos han inventado un concepto escatológico, pero revelador: el PISS, por las siglas en inglés de Published In Support of Self (publicado en apoyo de uno mismo).
Conclusión final
El artículo destaca la creciente práctica de autopublicación de estudios en revistas académicas y su impacto en el gasto público y la ética científica.
Acciones
- Es importante que los científicos y las instituciones tomen medidas para evitar la autopublicación y promover la transparencia y la ética en la investigación científica.
Riesgos
Riesgos/alertas
- La autopublicación de estudios en revistas académicas puede generar un gasto público desproporcionado.
- La falta de transparencia y ética en la investigación científica puede ser indicada por la autopublicación de estudios.
- La calidad de la investigación científica puede ser afectada por la creciente práctica de autopublicación de estudios.
Acciones recomendadas
- Revisar la práctica de autopublicación de estudios en revistas académicas.
- Implementar medidas para garantizar la transparencia y ética en la investigación científica.
- Evaluar la calidad de la investigación científica y reducir el gasto público desproporcionado.
Señales/evidencias
- Miles de científicos hinchan su currículum con estudios autopublicados que cuestan millones de euros de dinero público.
- Uno de cada ocho números especiales de revistas académicas está lleno de artículos de autobombo del propio editor, especialmente en la editorial MDPI.
- La creciente práctica de autopublicación de estudios en revistas académicas puede generar un negocio millonario y afectar la calidad de la investigación científica.
Conclusión
La autopublicación de estudios en revistas académicas puede generar un gasto público desproporcionado y afectar la ética científica, lo que es un problema que debe ser abordado con medidas para garantizar la transparencia y calidad en la investigación científica.
Autor · clanes
Votos · compartir
Sentimiento
Tags
Entidades (agregadas)
Hover para ver referencias.Detalles avanzados Timeline y mini scoring
Evolución temporal
-
Enviada
hace 12 horas · Ingresó como candidata
-
Último estado
hace 12 horas · Última actualización registrada
Fuentes
- Fuente principal
-
elpais.com
https://elpais.com
Comentarios