La defensa de González Amador cuestiona la actuación

Riesgos/alertas

• La defensa de Alberto González Amador utiliza la condena del Tribunal Supremo al fiscal general para solicitar la absolución de los delitos de fraude fiscal y falsificación de documentos.
• El empresario y comisionista esgrime que el fiscal general actuó con "intensidad delincuencial" desde antes de que se abriera el procedimiento, vulnerando su presunción de inocencia.

Acciones recomendadas

• Investigar más a fondo las acusaciones de "actuación delictiva" del fiscal general.
• Verificar si hay evidencia suficiente para respaldar estas afirmaciones.
• Analizar si el fiscal general violó las leyes de presunción de inocencia.

Señales/evidencias

• El escrito de defensa presentado por el abogado de Alberto González Amador.
• La condena del Tribunal Supremo al fiscal general.
• El argumento de que el fiscal general actuó con "intensidad delincuencial" desde antes del procedimiento.

Conclusión

El artículo presenta riesgos significativos relacionados con la presunción de inocencia y la posible actuación delictiva del fiscal general. Es crucial verificar estos puntos para garantizar la justicia y la integridad del proceso judicial.