La pareja de Ayuso cuestiona la deuda tributaria en el caso

Riesgos/alertas

• El artículo sugiere que la pareja de Ayuso está utilizando la condena a García Ortiz para sortear una acusación de fraude fiscal, lo cual podría ser visto como una táctica defensiva poco ética.
• El escrito de defensa del empresario González Amador sostiene que "no existe deuda tributaria alguna" con Hacienda, lo cual podría ser visto como una negación de responsabilidad fiscal.
• El artículo menciona que González Amador tiene que pagar 79.942 euros al exfiscal general por el proceso en el TS, lo cual podría generar controversia sobre el uso de fondos públicos.

Acciones recomendadas

• Investigar más a fondo las acusaciones de fraude fiscal para determinar si hay evidencia sólida.
• Verificar si los gastos de 79.942 euros pagados a González Amador son justificados y transparentes.
• Analizar si la defensa basada en la negación de la deuda tributaria es válida y respaldada por evidencia.

Señales/evidencias

• El escrito de defensa sostiene que "no existe deuda tributaria alguna" con Hacienda.
• González Amador tiene que pagar 79.942 euros al exfiscal general por el proceso en el TS.
• La pareja de Ayuso invoca la condena a García Ortiz para sortear la acusación de fraude fiscal.

Conclusión

El artículo presenta señales de posibles irregularidades fiscales y conflictos de interés, lo que requiere una investigación más profunda para determinar la veracidad de las acusaciones y las defensas presentadas.