La TC corrige al Supremo y protege a un fiscal propuesto por Delgado cuyo nombramiento fue anulado dos veces. La nueva ley protege a Delgado, cuyo nombramiento fue anulado dos veces, de un fiscal.

Actualidad · Fuente original · Leer en abc.es

La mayoría progresista protegió al fiscal que impugnó la anulación de su nombramiento como fiscal de menores. La Corte Suprema consideró que los méritos del otro candidato, José Miguel de la Rosa, eran muy superiores a los de Esteban. No solo prevaleció la especialización, prevaleció la especialización, dijo. La ES dijo que la idoneidad del no calificado para no ser nombrado es de apreciación libre, cierto, pero es un juicio que debe ser consistente con las demandas del cargo. El Papal del Fiscal Supremo señaló que era un problema importante para el ex Fiscal General, que propuso su favorito. La mayoría sostiene que, aparte de esto, es el nombramiento adecuado, el órgano constitucional, no puede ser un "primero" constitucionalmente constituido. Dijo la ES. Dijo que, además de esto, la mayoría sostiene que, aparte de esto, No puede ser él.

Imagen 1 de La TC corrige al Supremo y protege a un fiscal propuesto por Delgado cuyo nombramiento fue anulado dos veces. La nueva ley protege a Delgado, cuyo nombramiento fue anulado dos veces, de un fiscal.

Contexto y análisis adicional

Digest

Resumen ejecutivo

La Corte Suprema protegió a un fiscal propuesto por Delgado, cuyo nombramiento fue anulado dos veces.
La mayoría progresista protegió al fiscal que impugnó la anulación de su nombramiento como fiscal de menores.
La Corte Suprema consideró que los méritos del otro candidato, José Miguel de la Rosa, eran muy superiores a los de Esteban.
La idoneidad de los no calificados para no ser nombrado es de apreciación libre, pero debe ser consistente con las demandas del cargo.

Evidencias

La mayoría progresista protegió al fiscal que impugnó la anulación de su nombramiento como fiscal de menores.
La Corte Suprema consideró que los méritos del otro candidato, José Miguel de la Rosa, eran muy superiores a los de Esteban.
La ES dijo que la idoneidad de los no calificados para no ser nombrado es de apreciación libre, cierto, pero es un juicio que debe ser consistente con las demandas del cargo.

Conclusión final

La Corte Suprema ha protegido a un fiscal propuesto por Delgado, cuyo nombramiento fue anulado dos veces, y ha considerado que los méritos del otro candidato, José Miguel de la Rosa, eran muy superiores a los de Esteban.

Acciones

No aplica.

Riesgos

Riesgos/alertas

La Corte Suprema puede estar influenciada por la política en su decisión de proteger al fiscal propuesto por Delgado.
La consideración de que el otro candidato tiene méritos superiores puede generar descontento entre los partidarios de Esteban.
La sospecha de nepotismo puede surgir si se descubre que el ex Fiscal General influyó en la decisión.

Acciones recomendadas

Investigar la posible influencia política en la decisión de la Corte Suprema.
Monitorear la reacción de los partidarios de Esteban a la consideración de que el otro candidato tiene méritos superiores.
Verificar si hay evidencia de nepotismo en la decisión del ex Fiscal General.

Señales/evidencias

La Corte Suprema confirmó a la Corte Suprema y protegió a un fiscal propuesto por Delgado, cuyo nombramiento fue cancelado dos veces.
La Corte Suprema consideró que los méritos del otro candidato, José Miguel de la Rosa, eran muy superiores a los de Esteban.
El Papal del Fiscal Supremo señaló que era un problema importante para el ex Fiscal General, quien propuso su favorito.

Conclusión

La decisión de la Corte Suprema puede generar riesgos de influencia política y nepotismo, lo que puede afectar la confianza en la justicia.

Autor · clanes

alberto Clanes (2)

Votos · compartir

· Abrir en el medio

Las historias descartadas o eliminadas no admiten votos ni reportes.

Sentimiento

Tono: Negativo Impacto: Negativo Financiero: Neutro

Fuentes

Fuente principal: abc.es
https://www.abc.es