Una reflexión sobre la imparcialidad en el juicio contra el fiscal general del Estado

Actualidad · Fuente original · Leer en eldiario.es

Fecha en Limonatic

La prudencia, la apariencia de imparcialidad y la confianza en la justicia a que alude la resolución del TEDH hubiera reclamado que al menos el magistrado director del curso en el ilustre Colegio de Abogados se hubiera apartado del conocimiento de la causa contra García Ortiz Tres jueces del Supremo que condenaron al fiscal general impartieron tras el juicio un curso pagado por una acusación Después de haberse divulgado anticipadamente el fallo de la sentencia contra el fiscal general del Estado –iniciativa perturbadora en cuanto inusual en la práctica de nuestros juzgados y tribunales y en especial en la de la Sala Segunda del Tribunal Supremo actuando como órgano de instancia–, en el que se le condena por la comisión de un delito previsto y penado en el artículo 417.1 del Código Penal, me planteo hacer una reflexión sobre la imparcialidad del Tribunal vinculada a la composición de la Sala.

Imagen 1 de Una reflexión sobre la imparcialidad en el juicio contra el fiscal general del Estado
Imagen 1 de Una reflexión sobre la imparcialidad en el juicio contra el fiscal general del Estado
Estamos procesando el análisis IA de esta historia. Mostraremos el módulo en cuanto llegue contenido útil.

Autor · clanes

Clanes (2)

Votos · compartir

0
· Abrir en el medio

Las historias descartadas o eliminadas no admiten votos ni reportes.

Detalles avanzados Timeline y mini scoring

Evolución temporal

  1. Enviada

    hace 3 meses · Historia enviada para revisión

  2. Último estado

    hace 3 semanas · Última actualización registrada

Fuentes

Fuente principal
eldiario.es

https://www.eldiario.es

Comentarios