Cinco errores históricos absurdos en películas de Hollywood desde Troya hasta Alejandro Magno

No pocos reciben el honor de un halago de Christopher Nolan. Y muchos menos, o nadie, le devuelven un insulto. Ha sido el caso de Emily Wilson, traductora al inglés de La Odisea y cuyo trabajo Nolan ha determinado como insoslayable para la producción de su película. Pero esta, que durante todo el verano y más allá se podrá ver en los cines de España, no le ha gustado nada a Wilson.

La traductora ha cargado contra todas las libertades que Nolan se toma en La Odisea y ha llegado a definir su obra como un chiste. La cuestión homérica se ha trasladado, así, de decidir si Homero existió o hubo muchos Homeros a discutir sobre una película de 2026.

Por eso, si estás entre los que han salido enrabietados de las salas porque ese giro de La Odisea no es fiel al texto, tenemos una lista con 5 pecados históricos que el audiovisual ha perpetrado. Y no nos ceñimos a casos discutibles, sino a aberraciones tan extremas que resultan divertidas.

'Troya', en llamas

Es una pena que en inglés no se mantenga la polisemia, porque era la única explicación. En una de las escenas finales del asedio de Troya, vemos como el ejército liderado por Aquiles y Ulises está a punto de tomar la ciudad. Y, entre los nativos que corren despavoridos, galopa una llama. El animal. No el fuego.

Aunque Troya es notoria por gazapos tales como relojes o aviones que se colaban en escena, además de licencias históricas como introducir a Aquiles en El caballo de Troya cuando este ya había muerto, la llama es cuestión aparte. Para que una llama aparezca, hay que buscarla. Así que alguien, en el equipo, decidió que en lugar de caballos, aquel camélido de las Américas daba bien en cámara. El problema es que quedaban miles de años para que Europa supiera que las llamas existían.

William Wallace no da la talla

Pregúntale a un escocés por Braveheart y espera a escuchar su respuesta. No están particularmente encantados con la película, ya que en ella hay infidelidades históricas de todo tipo: desde el agravio a Roberto I de Escocia (Robert the Bruce) a las caras azules que no se estilaban en la época y los combates en falda. Que quedaba bien y les permitía a los guerreros de Wallace mostrarles el culo a los enemigos. Pero no pasaba porque aún no se había extendido su uso.

Sin embargo, si algo enfada a un escocés es que se reduzca tanto la figura de William Wallace. Literalmente. Una de las evidencias de la existencia del héroe es su espada, un trasto enorme que hoy conviene cargar entre dos como mínimo. En cambio, Mel Gibson mide 1’77. Y, por muchos bíceps que luzca en Braveheart, con ese porte la espada lo manejaría a él.

Los Picapiedra en 'Hace un millón de años'

Como ocurrió hace tanto tiempo y, además, tenemos a Rachel Welch en primer plano, ¿quién se va a poner a echar cuentas? Eso debieron pensar los guionistas de Hace un millón de años, un despropósito en cuanto a rigor histórico que va desde ataviar a la estrella con un bikini a la barrabasada mayor: juntarla con dinosaurios.

Como en Los Picapiedra, en la que la familia tenía un dinosaurio de mascota, Hace un millón de años hermana a los grandes reptiles prehistóricos con los primeros hombres. El problema es que había un pequeño intervalo de tiempo entre que se fueron unos y llegaron otros. Concretamente, 65 millones de años.

'Napoleón' le hace la rinoplastia a la Esfinge

¿Podemos criticar a Ridley Scott por su rigor histórico? A juzgar por sus películas, desde ambas Gladiator hasta El último duelo, parece evidente que sí. El problema es que el propio Ridley Scott ha afirmado que ser fiel a la historia no le importa. Según sus palabras, cuando un historiador le achaca sus errores, él responde: “¿Es que tú estabas allí para saberlo?”.

Por eso, vamos a incluir únicamente una perla de distorsión histórica de todo su collar filmográfico: la escena de Napoleón en la que el pequeño corso ordena cañonear la Esfinge. Pese a que este mito circulase en su momento y engrosase su leyenda, lo cierto es que la Esfinge no carece de nariz por culpa de Napoleón, ya que hay dibujos previos a la llegada de este a Egipto que la muestran desnarigada.

A los persas no los entiende ni 'Alejandro Magno'

La película de Oliver Stone contiene toda la colección de errores históricos: evidencias evadidas, invenciones, anacronismos, gazapos y alguna que otra decisión más o menos divertida. De todas ellas, nos quedamos con el choque entre las tropas de Alejandro Magno y los persas en la batalla de Gaugamela.

Partiendo de la base de que los idiomas, en Hollywood, siempre han sido motivo de debate en las películas desarrolladas en otros países, cuestión de la que no escapa La Odisea (solo un personaje, un pueblerino al que interroga la tripulación de Odiseo, habla griego; los demás, inglés), Alejandro Magno se toma una licencia con cierta gracia.

Ya que los persas no podían hablar inglés como los macedonios, Stone opta por el árabe. El problema es que los antiguos persas no hablaban árabe. Hablaban persa antiguo.