Diez años después del acuerdo de paz, el debate por la JEP es una guerra política.

Colombia · Fuente original · Leer en elpais.com

Fecha original: 22 sep. 2026, 11:30
Fecha en Limonatic: 22 sep. 2026, 12:02

El 26 de septiembre de 2016 se firmó el acuerdo de paz con las FARC en Cartagena bajo un ambiente de esperanza y críticas. Durante la ceremonia, un avión voló bajo mientras Timochenko hablaba, generando temor por posibles atentados que reflejaban la incertidumbre pública.

Diez años después, aunque el pacto ha salvado muchas vidas, no logró sanar completamente las heridas sociales en Colombia. El rechazo del acuerdo en el plebiscito del 2 de octubre de 2016 dejó consecuencias duraderas para el país y su legado sigue siendo insuficiente para cerrar las divisiones políticas.

Imagen 1 de Diez años después del acuerdo de paz, el debate por la JEP es una guerra política.

Análisis editorial

El 26 de septiembre del año 2016 se firmó el acuerdo de paz con las FARC en Cartagena bajo una atmósfera de esperanza tensa, donde un avión voló bajo durante el discurso de Timochenko y provocó un pánico colectivo que reveló los miedos latentes hacia los excombatientes. Ese momento de sobresalto presagiaba la verdadera crisis: diez años después, el debate sobre justicia transicional se ha transformado en una guerra política que refleja las divisiones no resueltas desde el inicio del proceso.

Aunque el tratado logró detener las hostilidades armadas y salvar muchas vidas, falló al generar un consenso social duradero o sanar la violencia estructural que trasciende lo armado. La fractura profunda en la sociedad colombiana se hizo evidente cuando el plebiscito del 2 de octubre rechazó el pacto por una diferencia mínima, demostrando que la ausencia de reconciliación efectiva dejó heridas sociales abiertas que hoy se manifiestan como conflictos internos no resueltos.

La persistencia de desconfianza y temor a atentados entre la población, sumada a la legitimidad política comprometida tras el rechazo mayoritario en las urnas, mantiene una vulnerabilidad social persistente diez años después del acuerdo. Las señales evidencian que la discusión pública se ha desplazado hacia la naturaleza de la violencia y la paz, alejándose del debate institucional para centrarse en disputas políticas derivadas de las fallas iniciales del pacto.

En realidad, lo que hoy se presenta como un debate presupuestal sobre la JEP es una guerra política nacida de los pecados originales de ese acuerdo histórico. La conclusión es clara: el fin de las hostilidades armadas no fue suficiente para resolver las causas profundas de la violencia en Colombia, por lo que diseñar iniciativas específicas que aborden directamente la violencia estructural no armada se convierte en la única vía para reconstruir la confianza ciudadana y evitar que estas heridas sigan sangrando.

Contexto y análisis adicional

Digest

Resumen ejecutivo

El proceso de paz con las FARC logró detener las hostilidades armadas pero falló en generar un consenso social duradero o sanar la violencia estructural.
Diez años después, el debate sobre justicia transicional se ha convertido en una guerra política que refleja las divisiones no resueltas desde el inicio del acuerdo.

Evidencias

Durante la firma en Cartagena, un avión voló bajo mientras Timochenko hablaba, provocando pánico y evidenciando miedos latentes hacia los excombatientes.
El plebiscito del 2 de octubre rechazó el pacto por una diferencia mínima, demostrando una fractura profunda en la sociedad colombiana sobre los términos acordados.
Aunque el tratado salvó muchas vidas, persiste una violencia que trasciende lo armado y no ha sido abordada efectivamente por el acuerdo.

Acciones

Diseñar iniciativas específicas que aborden directamente la violencia estructural no armada, dado que el acuerdo no logró sanar completamente las heridas sociales existentes.

Conclusión final

La ausencia de reconciliación social efectiva y la continuación de conflictos políticos derivados del proceso inicial sugieren que el fin de las hostilidades armadas no fue suficiente para resolver las causas profundas de la violencia en Colombia.

Riesgos

Riesgos/alertas

Persistencia de desconfianza y temor a atentados entre la población tras la firma del acuerdo.
Legitimidad política comprometida debido al rechazo mayoritario en el plebiscito del 2 de octubre.
Conflictos políticos internos no resueltos que han derivado en una guerra política por las fallas iniciales del pacto.

Acciones recomendadas

Implementar estrategias de comunicación para abordar directamente los temores residuales sobre seguridad y atentados.
Diseñar mecanismos de diálogo social para reconstruir la confianza ciudadana y fortalecer la base democrática del proceso de paz.
Establecer canales institucionales claros para gestionar las disputas políticas actuales, evitando que se profundicen en conflictos destructivos.

Señales/evidencias

Un avión voló bajo durante el discurso de Timochenko, provocando una reacción colectiva de miedo a un estallido.
El plebiscito del 2 de octubre resultó en un rechazo mayoritario al acuerdo por una diferencia mínima.
La discusión pública se ha desplazado hacia la naturaleza de la violencia y la paz, alejándose del debate institucional sobre la JEP.

Conclusión

Aunque el acuerdo de paz logró salvar vidas, la falta de consenso social y las heridas profundas en el país mantienen una vulnerabilidad política y social persistente diez años después.

Autor · clanes

alberto Clanes (2)

Votos · compartir

· Abrir en el medio

Sentimiento

Tono: Negativo Impacto: Neutro Financiero: Neutro

Fuentes

Fuente principal: elpais.com
https://elpais.com

Procedencia editorial