Fiscalía solicita imputar a un policía por homicidio y archivar el caso del compañero en la muerte

El Ministerio Fiscal ha pedido que el agente de Policía Municipal de Madrid J. J. T. C., quien estranguló hasta la muerte a Abderrahim Akkouh, sea imputado por un delito de homicidio, y defiende que la actuación de su compañero P. A. P. C. no tuvo relación con el fallecimiento
Un jurado popular decidirá si los policías que participaron en la muerte de Abderrahim en Torrejón son culpables
La Fiscalía ha pedido el sobreseimiento y archivo de las actuaciones judiciales contra P. A. P. C., el policía municipal de Madrid retirado que ayudó a inmovilizar a Abderrahim Akkouh el 17 de junio de 2025, quien falleció asfixiado en Torrejón de Ardoz. El Ministerio Público, asimismo, pide investigar a J. J. T. C., policía municipal de Madrid en activo que practicó el ahogamiento, por un delito de homicidio. Ahora será la magistrada del juzgado de instrucción número 4 de Torrejón la que concluirá si ambos agentes estarán imputados en la vista oral o solo lo hará uno de ellos. “No entendemos este movimiento de la Fiscalía. Que P. A. P. C. no esté imputado significaría premiar el no colaborar”, explica Rubén Vaquero, el abogado de la familia Akkouh.
Durante la vistilla que ha tenido lugar esta mañana en los juzgados de Torrejón, el Ministerio Fiscal ha defendido el relato esgrimido en todo momento por los agentes. Según esta versión, Abderrahim y otro hombre no identificado propinaron un “fuerte empujón” a J. J. T. C. en torno a las 23.00 horas del 17 de junio del año pasado, “apoderándose del teléfono móvil que este guardaba en el bolso bandolera que portaba, dándose inmediatamente a la huida”, recoge el relato literal esgrimido por el Ministerio Público a la jueza esta mañana, al que ha tenido acceso elDiario.es. Vaquero ha subrayado en reiteradas ocasiones que ese supuesto teléfono móvil no ha aparecido en ningún momento.
La Fiscalía también señala que “al percatarse de la sustracción”, ambos agentes “salieron a la carrera gritando el investigado alto policía”. Dieron alcance a Abderrahim a la altura de la calle Pesquera con la calle Calderas. Se perdió de vista al otro hombre no identificado, siempre según la versión defendida por el Ministerio Público. La Fiscalía continúa el relato una vez inmovilizado Abderrahim. J. J. T. C. “se sentó sobre la zona alta de su espalda, rodeándole fuertemente el cuello con un brazo, y plenamente consciente de que con su acción podría ocasionar la muerte de Abderrahim y sin importarle que esta se produjera, continuó ejerciendo una fuerte presión sobre el mismo hasta causársela”.
Sobreseimiento para uno de los agentes
Las diversas autopsias realizadas al cuerpo de Abderrahim confirman que se trató de una “muerte violenta por homicidio”. Por ello, la Fiscalía pide la imputación por un delito de homicidio para J. J. T. C. Sin embargo, defienden el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones para P. A. P. C., quien pasó de testigo a investigado el pasado mayo. El Ministerio Público acepta que auxilió a su compañero a inmovilizar a Abderrahim, “si bien no pudo apercibirse de la presión ejercida por aquel, dado que el investigado en todo momento le manifestó que no empleaba mucha fuerza y que, a su vez, sufrió un golpe que le dejó aturdido”.
Vaquero denuncia que la Fiscalía acepta la versión del robo del móvil como acreditada, cuando no lo está. Sobre el sobreseimiento del segundo policía, precisa que las “pruebas que constan en el proceso muestran que su acción sí está ligada al resultado de muerte”. El abogado enfatiza que la acción de P. A. P. C., a su entender, ayudó a que Abderrahim no pudiera defenderse de la asfixia que sufría. Minutos después, este mismo agente gritó “mereces que te mueras ahora mismo, cabrón”, con el cuerpo inerte de Abderrahim a escasos metros.
El defensor de la familia Akkouh recuerda que P. A. P. C. no ha declarado como investigado. “Es todo contradictorio. Si había elementos suficientes para investigarle en el procedimiento penal, hay elementos suficientes para que continúe el mismo, porque no ha cambiado nada, porque todavía no ha declarado”, reitera Vaquero. El mismo abogado subraya que “no investigarle sería premiar a una persona que no ha colaborado en ningún sentido con el procedimiento”.
Diferente es lo que opina Jesús Nieto, abogado de ambos agentes, quien muestra su “total acuerdo” con la postura esgrimida por la Fiscalía. “Nos adherimos a ella, pues en el informe forense se recoge que P. A. P. C. no tiene nada que ver” con la muerte de Abderrahim, se limita a valorar.
Ayuntamiento como responsable civil
Acusación, defensa y Fiscalía sí han estado de acuerdo en solicitar que el Ayuntamiento de Madrid se persone como responsable civil subsidiario. Aunque J. J. T. C. no estaba ejerciendo sus funciones como agente de la Policía Municipal de Madrid en el momento de los hechos, sí se identificó como policía y se prevaleció de su condición de agente de la autoridad para intentar que Abderrahim cesara su carrera. “También interactuó como policía con la gente que le decía que le soltara el cuello, así como para saber realizar la técnica que acabó con la vida de Abderrahim”, añade el abogado en referencia al mataleón mediante el que le estranguló.
Si el Consistorio madrileño fuera el responsable civil subsidiario, significaría que sería él quien debería resarcir el daño causado a la familia Akkouh por la pérdida de Abderrahim. Por su parte, los allegados de Abderrahim esperan que se haga justicia tras más de un año de caso judicial que, presumiblemente, se dirimirá mediante jurado popular.