OpenAI despliega 10.000 agentes para resolver ecuaciones de Navier-Stokes tras acusación por plagio
- Fecha original
- Fecha en Limonatic
Un sistema de OpenAI ha resuelto un enigma matemático que llevaba décadas sin solución. La compañía anunció que su IA encontró la solución de uno de los siete problemas del milenio relacionado con las ecuaciones de Navier-Stokes usando un modelo más potente que GPT-6 Astra. Aunque esto suena notable, el hecho quedó empañado por una polémica relacionada con la autoría del hallazgo.
Las ecuaciones de Navier-Stokes, que describen cómo se mueven los fluidos, se utilizan para diseñar aviones, predecir el clima o estudiar el flujo sanguíneo. Aunque se plantearon desde el siglo XIX, la gran pregunta sin resolver era si un fluido en movimiento suave podía desarrollar un punto de ruptura. Esto marcaría un fallo en el modelo matemático que se utiliza para entender los fluidos reales.
Para encontrar la solución a esta pregunta, OpenAI desplegó un sistema de agentes coordinados que trabajaron en paralelo. En una publicación en su blog, la compañía señala que usó un modelo más avanzado que Astra, en donde el sistema alcanzó un pico de 10.000 agentes simultáneos para intentar resolver las ecuaciones. Estos contaban con herramientas como acceso a una versión almacenada de internet y la capacidad para ejecutar código.
Imagen: OpenAI
En un lapso de 88 horas en las que se probaron distintas variantes del problema, los agentes llegaron a una solución. La IA analizó un término normalmente ignorado, que permite que las ecuaciones de Euler (relacionadas con Navier-Stokes) puedan "explotar" bajo ciertas condiciones. Los agentes enviaron más de 2,7 millones de mensajes y generaron unos 130.000 millones de tokens solo para este problema, aunque también intentaron resolver otros retos matemáticos.
OpenAI dijo que este hito representa un trabajo sustancial de matemáticos e investigadores, añadiendo que esto es una prueba de lo que está consiguiendo su IA.
La polémica del hallazgo enfrenta a OpenAI con Anthropic
El anuncio de OpenAI no tardó en generar controversia. En un comunicado, el matemático Tristan Buckmaster acusó a OpenAI de apropiarse de un trabajo previo que él desarrollaba junto a Levent Alpöge, matemático e investigador de Anthropic. Según el matemático, ambos avanzaron en la solución durante agosto usando los modelos de Claude, Codex con GPT-5.6 Sol y Astra.
Los rumores sobre este avance llegaron a OpenAI, que aprovechó el fin de semana para usar un método conocido como forcing que el matemático y su equipo exploraban. Tras enterarse de esta jugada sucia, Buckmaster llamó a Sébastien Bubeck, responsable del equipo de matemáticas de OpenAI, quien le dijo que la compañía lo reconocería como único autor humano del resultado.
“Sébastien afirmó en dos ocasiones que quería que Levent fuera excluido de la autoría y dijo que todo sería sencillo si no fuera porque, y le resultaba tan molesto, Levent trabaja en Anthropic”, dijo Buckmaster en su comunicado. “También se dijo que si OpenAI publicaba después de nosotros, dirían que merecíamos el Premio Clay, y que éramos los 'seres humanos más cercanos al problema'. Decliné.”
Tristan Buckmaster amenazó con hacerlo público y Bubeck cuestionó si hacer eso arruinaría su carrera. Tras la publicación, OpenAI negó las acusaciones y reconoció el trabajo de Buckmaster y Alpöge sobre las ecuaciones de Euler forzadas. La compañía dijo que no tuvo acceso a los prompts privados de los matemáticos, aunque no descartó que "datos anonimizados de su uso" influyeran en el entrenamiento de sus modelos.
We congratulate Levent Alpöge and Tristan Buckmaster on their remarkable mathematical work.
We (the researchers and the agents) did not see any of their work through any means until they released it publicly — in particular, no specific user data was accessed in order to solve… https://t.co/otJKRHnQgb
— OpenAI (@OpenAI) September 8, 2026
OpenAI dijo que no tenía intención de reclamar el Premio del Milenio del Clay Mathematics Institute, que otorga 1 millón de dólares a quienes resuelvan uno de los siete problemas.
Seguir leyendo: OpenAI dice que su IA resolvió el enigma matemático del milenio, pero un científico la acusa de plagio
Análisis editorial
OpenAI anunció que su IA resolvió uno de los siete problemas del milenio sobre las ecuaciones de Navier-Stokes, un enigma matemático sin respuesta desde el siglo XIX que describe cómo se mueven los fluidos y es vital para diseñar aviones o predecir el clima. Sin embargo, este triunfo técnico se vio inmediatamente manchado por una acusación de plagio contra dos matemáticos humanos, revelando una tensión profunda entre la velocidad de las máquinas y la ética en la autoría científica.
Para lograrlo, la compañía desplegó un sistema de agentes coordinados que alcanzó un pico de 10.000 unidades simultáneas durante 88 horas, enviando más de 2,7 millones de mensajes y generando unos 130.000 millones de tokens para analizar un término ignorado en las ecuaciones de Euler. Aunque el modelo superó a GPT-6 Astra al identificar cómo ciertos fluidos pueden desarrollar puntos de ruptura, la solución se basó en una "jugada sucia": OpenAI aprovechó métodos que los matemáticos Tristan Buckmaster y Levent Alpöge estaban explorando con sus propios modelos, como Codex con GPT-5.6 Sol y Astra, antes de publicar su avance.
La controversia escaló cuando Buckmaster denunció que Sébastien Bubeck, responsable del equipo de matemáticas en OpenAI, intentó excluir a Alpöge de la autoría debido a su vínculo con Anthropic, calificando la situación como molesta y cuestionable. Mientras OpenAI negó tener acceso a los prompts privados de los investigadores y reconoció su trabajo sobre las ecuaciones forzadas, admitió que datos anonimizados de su uso podrían haber influido en el entrenamiento de sus modelos, dejando abierta una puerta peligrosa para disputas regulatorias y reputacionales sobre la apropiación intelectual.
A pesar de que OpenAI declaró no tener intención de reclamar el Premio del Milenio del Clay Mathematics Institute, que otorga 1 millón de dólares, el incidente subraya los límites éticos de la inteligencia artificial en la investigación fundamental. La sombra del plagio sugiere que la carrera hacia la resolución de problemas complejos podría estar más contaminada por disputas de autoría y manipulación estratégica que por la pureza del descubrimiento matemático, poniendo en duda si el verdadero avance reside en la solución o en la velocidad para apropiarse de ella.
Contexto y análisis adicional
Riesgos
Riesgos/alertas
Acciones recomendadas
Señales/evidencias
- Para encontrar la solución a esta pregunta, OpenAI desplegó un sistema de agentes coordinados que trabajaron en paralelo.
Conclusión
No se identifican alertas deducibles con suficiente soporte en el texto disponible.
Autor · clanes
Votos · compartir
Las historias descartadas o eliminadas no admiten votos ni reportes.
Sentimiento
Entidades (agregadas)
Hover para ver referencias.Detalles avanzados Timeline y mini scoring
Evolución temporal
-
Enviada
hace 4 días · Historia enviada para revisión
-
Último estado
hace 1 día · Última actualización registrada
Mini scoring (LScore)
Fuentes
- Fuente principal
-
hipertextual.com
https://hipertextual.com
Comentarios