Pérez Llorca justifica retraso de alerta por criterios técnicos aceptables

Análisis editorial

El ES-Alert que se mandó ayer por la noche a los móviles de los valencianos llegó a las 22.08 horas, momento en el que calles de València y Torrent ya estaban anegadas y el estadio Ciudad de València vivía un caos total tras suspenderse el partido contra el Athletic. Frente a esta cronología crítica, Juanfran Pérez Llorca, presidente de la Generalitat Valenciana, defiende que la emisión obedeció a criterios técnicos aceptables basados en la previsión de un aumento considerable del caudal de los barrancos, priorizando la seguridad técnica sobre una inmediatez que podría haber comprometido la eficacia de la alerta.

Sin embargo, esta postura gubernamental choca frontalmente con las voces de la oposición y las víctimas, quienes sostienen que la señal llegó demasiado tarde para ser útil cuando la situación ya era grave. El PSPV y Compromís cuestionan el retraso en la emisión, una crítica que es compartida por la Asociación de Víctimas y Damnificados por la DANA de Valencia, mientras que Vox añade a la ecuación la posibilidad de fallos en la gestión e información de las lluvias, sugiriendo que los errores no fueron solo técnicos sino también administrativos.

La tensión central reside en la discrepancia entre la justificación preventiva del ejecutivo regional y la percepción de negligencia o ineficacia por parte de quienes sufrieron el impacto directo del fenómeno meteorológico. Mientras Llorca argumenta que actuar antes habría sido arriesgado ante las proyecciones hidrológicas, los afectados y sus representantes políticos ven en ese mismo retraso una falla sistémica que dejó a la población expuesta durante un periodo crítico donde la información oportuna podría haber mitigado el desastre.

En última instancia, este conflicto no es solo sobre una hora de diferencia en la recepción de una alerta, sino sobre la credibilidad del sistema de protección civil frente a la realidad del caos vivido en las calles valencianas. La defensa técnica de Llorca queda contrastada con la evidencia de que, cuando el mensaje llegó, la emergencia ya estaba instalada, dejando abierta la pregunta sobre si los criterios aceptables para la emisión fueron realmente suficientes o si, por el contrario, se subestimó la urgencia del momento.