Tribunal ordena prisión inmediata a cuatro acusados de narcotráfico tras juicio en sala
- Fecha original
- Fecha en Limonatic
El juicio contra cuatro sospechosos de trasladar 400 kilos de cocaína desde Colombia a España para su distribución en la Costa del Sol culminó este jueves con un inesperado desenlace: al quedar visto para sentencia, los cuatro fueron arrestados en la propia sala y enviados a prisión provisional hasta que se dicte el fallo.
Kaliman, Hermano, Conde y Mayor (alias de los procesados) no parecían anticipar que, tras varios meses en libertad bajo medidas de control impuestas por el órgano judicial, el tribunal acataría finalmente la solicitud de la fiscal y ordenaría su ingreso en la cárcel hasta la sentencia.
Aún menos previsible fue que, antes de anunciarles la resolución, el presidente del tribunal dispusiera su detención inmediata en la sala de vistas. Casi una veintena de agentes acudieron para colocarles las esposas y asegurar los arrestos.
Tanto los acusados como sus defensas rechazaron la petición de la Fiscalía, al alegar ausencia de riesgo de fuga. Sin embargo, el tribunal apreció lo contrario, en atención a las penas solicitadas, a las pruebas practicadas en el juicio y a dos fugas previas registradas en la causa, según fuentes jurídicas.
Cuatro detenidos en Puertollano (Ciudad Real) tras una persecución con un agente herido
Europa Press
Cuatro arrestos en Puertollano tras dos operativos: incautan 1,1 kg de cocaína valorada en 322.000 euros y efectivo; hubo persecuciones, un agente herido y registros con más material ilícito
El juez David Cubero pidió disculpas a los letrados por el despliegue policial, que, según explicó, se vio obligado a coordinar por razones de seguridad, tratándose de cuatro acusados para quienes la Fiscalía reclama 11 años de prisión y una multa de 40 millones de euros.
Asimismo, dentro de una operación policial y un proceso judicial con tintes de serie, ya se habían producido dos fugas: una antigua y otra de hace apenas unas semanas en la propia Audiencia Provincial, cuando un investigado aprovechó una comparecencia convocada para decidir un eventual reingreso en prisión, previa al juicio, para escapar.
Cae una banda que llevó 2.700 kilos de cocaína de la Costa del Sol a Málaga y Barcelona
EFE
El cargamento, valorado en 50 millones, viajaba oculto en convoyes desde el Campo de Gibraltar hacia dos almacenes antes de su distribución europea
Este fugado había cumplido hasta entonces con las medidas impuestas y aquel día incluso entregó su DNI a los funcionarios. Después se levantó un momento de la silla y no regresó. El documento sigue en la Sección 16 de la audiencia madrileña.
Con estos antecedentes, el tribunal ha decretado el ingreso en prisión de todos los acusados, apuntando en un escrito a la probabilidad de que la sentencia resulte condenatoria, según las mismas fuentes.
Antes del inicio del juicio se ofreció en dos ocasiones a los acusados un acuerdo para reconocer los hechos y obtener una rebaja de la pena solicitada por el Ministerio Público, propuesta que rechazaron.
Tres detenidos tras interceptar 3.300 kilos de cocaína en dos coches que viajaban de Portugal a Málaga
EFE
Cae una red que movía alijo entre dos países: incautados más de 3.300 kilos, armas y material táctico; tres arrestos y registros en inmuebles de la Costa del Sol y Portugal
Durante la vista oral, los cuatro procesados negaron los delitos atribuidos (contra la salud pública y pertenencia a grupo criminal). Afirmaron no tener relación con los 400 kilos de cocaína que la Policía siguió desde Colombia hasta España en abril de 2023.
Las defensas solicitan la absolución al considerar que el delito no está acreditado y sostienen que la causa podría ser anulada: cuestionan el origen de la operación, la validez de las actuaciones de los agentes encubiertos y la competencia de la Audiencia madrileña frente a la Audiencia Nacional.
Un juicio real con hechos de película
Interceptan más de 1.200 kilos de cocaína ocultos en un cargamento de cocos en Sevilla
EFE
El cargamento fue localizado bajo unos palés justo antes de su entrega; además, se incautaron dinero en efectivo y varios dispositivos electrónicos
La sesión de este jueves supuso otro giro en un procedimiento muy real, pero con episodios de guion: un alijo de 500 kilos de cocaína —100 de ellos fuera de esta causa— que llegó al aeropuerto de Barajas procedente de Colombia, bajo la vigilancia de agentes encubiertos colombianos y españoles. Los encubiertos españoles, con claves como Croca, Souba, Estrella, Lego o Portobello, hicieron creer a los presuntos narcos que colaborarían con ellos trasladando la droga desde Madrid a la Costa del Sol, según declararon esta semana en el juicio.
Tras múltiples contactos y encuentros, incluido uno para comprobar la existencia y pureza de la cocaína, los policías consiguieron que el grupo criminal entregase 150.000 euros y acudiese a recoger 200 kilos del estupefaciente. En ese momento se practicaron las detenciones. EFE
Análisis editorial
El juicio contra cuatro sospechosos de trasladar 400 kilos de cocaína desde Colombia a España culminó este jueves con un giro inesperado: al quedar visto para sentencia, el tribunal ordenó su detención inmediata en la propia sala de vistas. A pesar de que las defensas alegaron ausencia de riesgo de fuga y solicitaron la absolución, la magistratura ignoró estas peticiones y decretó prisión provisional hasta el fallo final, ejecutando el arresto con la intervención de casi una veintena de agentes antes del anuncio formal.
La decisión judicial se fundamenta en la gravedad extrema del delito, con un cargamento valorado en 50 millones de euros, y en los antecedentes de reincidencia que han marcado el proceso. La Fiscalía había solicitado inicialmente una pena de 11 años de prisión y una multa de 40 millones de euros, pero fue la recurrencia en las fugas lo que inclinó la balanza; se registraron dos escapes previos documentados, uno antiguo y otro reciente ocurrido hace apenas unas semanas cuando un investigado aprovechó una comparecencia para desaparecer.
Este desenlace subraya las deficiencias previas en el control de los acusados y genera alertas sobre posibles nulidades procesales derivadas del cuestionamiento a la validez de actuaciones con agentes encubiertos, claves como Croca o Souba, que hicieron creer a los narcos que colaborarían en el traslado. Ante la alta probabilidad de fuga reiterada y la solicitud fiscal de penas severas, las recomendaciones apuntan a mantener la prisión provisional inmediata y reforzar las medidas de seguridad para evitar futuras comparecencias sin custodia previa ante antecedentes de escape.
El caso cierra con una lectura de tensión entre un procedimiento judicial real y episodios de guion que han puesto en jaque la confianza en el sistema coercitivo. Mientras los procesados negaron los delitos atribuidos y cuestionan la competencia de la Audiencia madrileña, el tribunal ha respondido proporcionalmente a los riesgos identificados al privarles de libertad desde el momento mismo del juicio, anticipando que la sentencia resultará condenatoria y neutralizando así cualquier posibilidad de evasión futura.
Contexto y análisis adicional
Digest
Resumen ejecutivo
- El tribunal ordenó la prisión provisional inmediata a cuatro acusados tras un juicio por el traslado de 400 kilos de cocaína desde Colombia a España.
- La decisión judicial se ejecutó directamente en la sala de vistas, requiriendo la intervención de casi una veintena de agentes para asegurar a los sospechosos antes del anuncio formal.
Evidencias
- El cargamento principal incautado fue valorado en 50 millones de euros.
- La Fiscalía solicitó inicialmente una pena de 11 años de prisión y una multa de 40 millones de euros.
- Se registraron dos fugas previas en la causa que influyeron en la decisión judicial de privar de libertad a los acusados Kaliman, Hermano, Conde y Mayor.
- El tribunal ordenó el arresto inmediato basándose en las penas solicitadas, las pruebas practicadas y los antecedentes de fuga.
Acciones
- Revisar los protocolos de seguridad en salas de vistas ante acusados con antecedentes de fuga reciente.
Conclusión final
La magnitud del delito y la reincidencia en fugas previas motivaron que el tribunal ignorara la falta de riesgo actual alegada por las defensas para decretar una detención inmediata.
Riesgos
Riesgos/alertas
- Alta probabilidad de fuga reiterada debido a dos escapes previos documentados (uno antiguo y otro reciente en Audiencia Provincial).
- Riesgo de nulidad procesal o obstrucción derivado del cuestionamiento por las defensas sobre la validez de actuaciones con agentes encubiertos.
- Gravedad extrema del delito (tráfico internacional de 400 kg de cocaína) que justifica medidas coercitivas inmediatas.
Acciones recomendadas
- Mantener la prisión provisional inmediata hasta la sentencia final para neutralizar el riesgo de fuga recurrente.
- Reforzar las medidas de seguridad en los procedimientos judiciales y evitar comparecencias sin custodia previa ante antecedentes de escape.
- Investigar y validar la legalidad de las actuaciones de agentes encubiertos para mitigar posibles nulidades procesales.
Señales/evidencias
- Dos fugas previas registradas: una antigua y otra reciente en la Audiencia Provincial aprovechando una comparecencia.
- Solicitud fiscal de pena de 11 años de prisión y multa de 40 millones de euros.
- Cuestionamiento explícito por las defensas sobre la validez de las actuaciones de agentes encubiertos.
- Incautación de un cargamento valorado en 50 millones de euros asociado a los sospechosos.
Conclusión
El tribunal ha respondido proporcionalmente a los riesgos identificados (especialmente la recurrencia en fugas) decretando prisión provisional inmediata, lo que subraya la gravedad del caso y las deficiencias previas en el control de los acusados.
Autor · clanes
Votos · compartir
Las historias descartadas o eliminadas no admiten votos ni reportes.
Sentimiento
Entidades (agregadas)
Hover para ver referencias.Detalles avanzados Timeline y mini scoring
Evolución temporal
-
Enviada
hace 5 días · Historia enviada para revisión
-
Último estado
hace 2 días · Última actualización registrada
Mini scoring (LScore)
Fuentes
- Fuente principal
-
elconfidencial.com
https://www.elconfidencial.com
Comentarios