Víctor Aldama entrega 300.000 euros en metálico al asesor de Ábalos

Actualidad · Fuente original · Leer en eldiario.es

Fecha original: 9 sep. 2026, 14:25
Fecha en Limonatic: 10 sep. 2026, 18:18

El pasado 6 de septiembre, el periódico El Mundo publicó que Víctor de Aldama, comisionista condenado por el Supremo en el caso Mascarillas, declaró ante un juez de la Audiencia Nacional que entregó en metálico al menos 300.000 euros a Koldo García. Según su testimonio, estos fondos procedían del gobierno venezolano y formaban parte de una operativa mayor destinada a canalizar cantidades millonarias hacia el PSOE y la Internacional Socialista para financiarlas de manera irregular.

La declaración judicial de Aldama incluye detalles sobre un sobre que entregó antes del verano, el cual contenía cupos de PDVSA, la petrolera estatal venezolana. El juez Ismael Moreno investiga en una pieza secreta los pagos en metálico del partido de Gobierno, desgajada del caso Koldo tras intuirse que el trasiego de tiques de gastos podría servir para blanquear dinero a los investigados.

Koldo García, quien cumple condena de 19 años y medio de prisión por sentencia del Supremo, respondió desde la cárcel madrileña de Soto del Real desmintiendo categóricamente haber recibido dinero para el PSOE o la Internacional Socialista. En un audio, afirmó que la información es totalmente falsa y no hay prueba alguna, aunque reconoció que si Aldama lo dice, se publicará. Además, anunció que abrirá una cuenta personal en redes sociales para contar su versión de los hechos.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, intervino en el debate sobre la credibilidad de las acusaciones al señalar que se da más confianza a un delincuente que a una organización política. En una entrevista a TVE, el mandatario enfatizó que no existe financiación irregular del Partido Socialista Obrero Español y mencionó que su formación ha presentado todas las facturas y recibos desde 2014 hasta 2017 para demostrar la transparencia en sus cuentas.

Imagen 1 de Víctor Aldama entrega 300.000 euros en metálico al asesor de Ábalos

Análisis editorial

Víctor de Aldama, condenado por el Supremo en el caso Mascarillas, declaró ante un juez que entregó en metálico 300.000 euros a Koldo García para canalizar fondos del gobierno venezolano hacia el PSOE, pero la respuesta desde la cárcel de Soto del Real es una negación rotunda: "Desmiento haber cogido dinero para el PSOE". Esta contradicción judicial no solo abre una nueva línea de investigación sobre financiación irregular vinculada al exministro Ábalos, sino que expone una tensión directa entre las acusaciones de un reo y la defensa de quien fue su asesor ministerial durante la pandemia.

La evidencia presentada ante la Audiencia Nacional detalla que el flujo de dinero provenía de una petrolera estatal venezolana y se materializó en un sobre con cupos de PDVSA, todo ello dentro de una operativa mayor que incluía contratos ficticios de 15 millones de euros. Sin embargo, García acusa a los medios de omitir supuestas estafas de 28 millones por parte de Aldama a través de Portugal y anuncia la creación de una cuenta en redes sociales para contar su propia versión, mientras el juez Ismael Moreno profundiza en una pieza secreta desgajada del caso original para contrastar estas pruebas físicas con las declaraciones enfrentadas.

El conflicto entre los testimonios eleva el riesgo de blanqueo de capitales y financiación ilícita dentro de la formación socialista, un escenario que ha provocado que Pedro Sánchez advierta sobre posibles imputaciones internas tras declarar que "no hay financiación irregular del Partido Socialista Obrero Español". La credibilidad de Aldama como testigo se ve cuestionada por el propio presidente del Gobierno, quien señaló en una entrevista al programa 'Mañaneros 360' de TVE que se le da mucha más confianza a un delincuente que a una organización política, obligando al PSOE a realizar un "ejercicio de striptease" financiero entre los años 2014 y 2017 para demostrar su inocencia ante lo que podría ser una imputación inminente.

La situación actual sugiere que la verdad sobre el trasiego de fondos venezolanos dependerá de si las pruebas documentales del flujo de dinero superan la palabra contrapuesta de García, quien insiste en que todo es mentira y que los medios imparciales no publican sus versiones sobre estafas previas. Mientras el Supremo ya intuyó que el uso de tiques de gastos podría servir para blanquear capitales a los investigados, la pieza secreta del juez Moreno se convierte en el único mecanismo capaz de resolver esta contradicción que amenaza con desestabilizar políticamente al gobierno actual y revelar un plan millonario de financiación irregular.

Contexto y análisis adicional

Digest

Resumen ejecutivo

Víctor de Aldama declaró haber entregado 300.000 euros en metálico a Koldo García para canalizar fondos del gobierno venezolano hacia el PSOE.
Koldo García, recluso por 19 años y medio, desmiente desde prisión la recepción de dichos fondos y acusa a los medios de omitir supuestas estafas de Aldama.

Evidencias

Aldama afirmó ante un juez de la Audiencia Nacional que derivó 300.000 euros de sus cuentas españolas tras recibirlos del gobierno venezolano.
El flujo de dinero se vincula a una petrolera estatal venezolana y cupos de PDVSA entregados en un sobre durante el caso Mascarillas.
La investigación actual es una pieza secreta del juez Ismael Moreno, desgajada del caso Koldo tras sospechas de blanqueo de dinero.
García señala que los medios no publican afirmaciones sobre estafas de 28 millones por parte de Aldama a través de Portugal.

Acciones

El juez Ismael Moreno debe profundizar en la pieza secreta para contrastar las pruebas físicas del sobre con las declaraciones contradictorias de ambos implicados.
Se requiere verificar si la omisión mediática mencionada por García sobre las estafas de 28 millones contiene elementos probatorios relevantes para el caso.
Evaluar el impacto político inmediato en el PSOE ante la advertencia de Pedro Sánchez sobre posibles imputaciones dentro de su formación.

Conclusión final

La contradicción entre la declaración judicial de Aldama y la negación de García abre una nueva línea de investigación sobre financiación irregular del PSOE, afectando directamente al gobierno actual debido a los vínculos de García con el exministro Ábalos.

Riesgos

Riesgos/alertas

Posible financiación irregular del PSOE e Internacional Socialista mediante el canal de fondos procedentes del gobierno venezolano.
Riesgo de blanqueo de capitales asociado al trasiego de tiques de gastos en la formación política para ocultar el origen de los fondos.
Conflicto de testimonios entre un condenado (Aldama) y un reo (García) sobre la existencia y naturaleza de una entrega de 300.000 euros.

Acciones recomendadas

Investigar el origen y trazabilidad de los 28 millones supuestamente estafados a través de Portugal mencionados por García.
Analizar la consistencia entre las declaraciones de Aldama sobre la entrega en metálico y la negativa de García, buscando pruebas documentales del flujo de fondos venezolano.
Revisar el caso secreto del juez Ismael Moreno respecto a los pagos en metálico del partido de Gobierno para contrastar con la información pública.

Señales/evidencias

Aldama declaró ante un juez que entregó 300.000 euros en metálico a Koldo García, procedentes de Venezuela.
El flujo descrito formaba parte de una operativa para canalizar fondos millonarios al PSOE y la Internacional Socialista de manera irregular.
Koldo García, desde prisión, desmintió categóricamente haber recibido dinero del PSOE o de Aldama, calificando la acusación como falsa.
El juez Ismael Moreno investiga pagos en metálico del partido de Gobierno en una pieza secreta derivada del caso Koldo.

Conclusión

Existe un conflicto directo entre las declaraciones judiciales de Víctor de Aldama y las negativas de Koldo García respecto a la recepción de fondos venezolanos para financiar irregularmente al PSOE, lo que eleva el riesgo de financiación ilícita y blanqueo de capitales en la formación política.

Autor · clanes

alberto Clanes (2)

Votos · compartir

· Abrir en el medio

Las historias descartadas o eliminadas no admiten votos ni reportes.

Fuentes

Fuente principal: eldiario.es
https://www.eldiario.es

Procedencia editorial