Juez ordena 210.000 euros a cirujana por negligencia que costó la vida de paciente en clínica
- Fecha original
- Fecha en Limonatic
Un juzgado ha condenado a una cirujana a pagar 210.000 euros de indemnización por negligencia médica en la muerte de Liamar, quien falleció tres días después de una intervención quirúrgica en la clínica Fertílitas. La sentencia del Tribunal de Instancia de Madrid nº 33 determinó que la profesional no cumplió con el deber de informar sobre riesgos personalizados ni atendió pruebas que indicaban una infección fatal.
Liamar, de 33 años, padecía colitis ulcerosa desde los 18 y había sufrido dos operaciones previas. Antes del procedimiento para mejorar sus posibilidades de ser madre, no fue informada adecuadamente de los riesgos específicos derivados de su historial médico. La cirugía se le vendió como menos invasiva que la fecundación in vitro, con alta tasa de éxito, pero el perito señaló que existía un riesgo nada despreciable de perforación intestinal.
Tras la intervención, surgieron pruebas de una infección bacteriana grave y sepsis. La cirujana ignoró los resultados patológicos de la procalcitonina y la proteína C reativa, concluyendo erróneamente que estaban alterados por el curso normal del postoperatorio. De haber dado importancia a dichos resultados, la sentencia indica que habría podido diagnosticar precozmente una sepsis.
La clínica Fertílitas, vinculada a la naprotecnología y con vínculos religiosos, veta el acceso a parejas no casadas bajo la justificación de un 'protocolo científico'. La Organización Mundial de la Salud no menciona estas técnicas en su guía sobre infertilidad, y estudios concluyen que no existen evidencias fiables sobre su seguridad y eficacia frente a las técnicas de reproducción asistida.
La pareja de hecho de Liamar considera que el dinero no es suficiente para compensar la pérdida, mientras que la clínica mantiene que cumple con todos los protocolos habituales. La cirujana condenada sigue formando parte del cuadro médico de la empresa, donde sus servicios se prestan como profesionales autónomos.
Análisis editorial
Un tribunal ha condenado a una cirujana a pagar 210.000 euros a la familia de Liamar tras determinar que ocultó riesgos médicos y desestimó pruebas de infección, lo que provocó su muerte tres días después de una cirugía.
La clínica Fertílitas, vinculada a intereses religiosos, aplicó un protocolo interno para excluir parejas no casadas bajo el argumento de ser un requisito científico.
El caso revela una doble falla sistémica: negligencia médica grave en el manejo del consentimiento y la seguridad del paciente, junto con políticas institucionales discriminatorias disfrazadas de criterios técnicos.
La muerte de Liamar a los 33 años, el 14 de noviembre de 2022, evidencia cómo la combinación de mala praxis médica y prácticas institucionales discriminatorias en una clínica con vínculos religiosos derivó en un fallo crítico en la seguridad del paciente.
Contexto y análisis adicional
Digest
Resumen ejecutivo
- Un tribunal condenó a una cirujana a pagar 210.000 euros a la familia de Liamar tras determinar que ocultó riesgos médicos y desestimó pruebas de infección, lo que provocó su muerte tres días después de una cirugía.
- La clínica Fertílitas, vinculada a intereses religiosos, aplicó un protocolo interno para excluir parejas no casadas bajo el argumento de ser un requisito científico.
Evidencias
- El Tribunal de Instancia de Madrid nº 33 ordenó la indemnización por negligencia informativa y falta de atención ante signos de infección.
- Liamar falleció a los 33 años, el 14 de noviembre de 2022, tras una intervención destinada a mejorar sus posibilidades de maternidad.
- La clínica justificó la restricción al acceso para parejas no casadas alegando que constituía un protocolo científico.
Acciones
- Revisar los protocolos de consentimiento informado para asegurar que se documente explícitamente la discusión sobre riesgos específicos y alternativas menos invasivas.
- Auditar las políticas internas de admisión en clínicas con vínculos religiosos para verificar si los criterios de exclusión tienen respaldo científico o son discriminatorios.
- Implementar un mecanismo de revisión independiente para casos donde se desestimen pruebas diagnósticas que indiquen complicaciones inmediatas post-operatorias.
Conclusión final
El caso revela una doble falla sistémica: negligencia médica grave en el manejo del consentimiento y la seguridad del paciente, junto con políticas institucionales discriminatorias disfrazadas de criterios técnicos.
Riesgos
Riesgos/alertas
- Riesgo de mortalidad por negligencia médica: fallecimiento de la paciente tras una cirugía no debida debido a la falta de atención a pruebas que indicaban infección.
- Riesgo de daño psicológico y económico para familiares por incumplimiento del deber de informar sobre riesgos quirúrgicos específicos.
- Riesgo de discriminación institucional: exclusión sistemática de parejas no casadas bajo justificaciones falsamente presentadas como científicas.
Acciones recomendadas
- Implementar protocolos estrictos de consentimiento informado que incluyan la explicación detallada de riesgos, alternativas y probabilidades de éxito antes de cualquier intervención.
- Auditar y revisar los criterios de admisión de pacientes para eliminar barreras discriminatorias no basadas en evidencia médica objetiva.
- Establecer mecanismos de supervisión clínica independientes para verificar que las pruebas diagnósticas sean atendidas y gestionen complicaciones como infecciones.
Señales/evidencias
- La paciente murió tres días después de una cirugía para mejorar su fertilidad, tras no haber sido informada de los riesgos ni tratada una infección detectada en pruebas previas.
- El Tribunal de Instancia de Madrid nº 33 condenó a la cirujana a indemnizar con 210.000 euros por no informar correctamente y negligencia.
- La clínica Fertílitas aplica un protocolo que prohíbe el acceso a parejas no casadas, justificándolo como un requisito científico.
Conclusión
El caso demuestra cómo la combinación de mala praxis médica (falta de información y negligencia en el tratamiento) y prácticas institucionales discriminatorias en una clínica con vínculos religiosos derivó en la muerte de una paciente joven y una condena civil, evidenciando fallos críticos en la seguridad del paciente y la transparencia.
Autor · clanes
Votos · compartir
Las historias descartadas o eliminadas no admiten votos ni reportes.
Sentimiento
Tags
Entidades (agregadas)
Hover para ver referencias.Detalles avanzados Timeline y mini scoring
Evolución temporal
-
Enviada
hace 1 semana · Historia enviada para revisión
-
Último estado
hace 5 días · Última actualización registrada
Mini scoring (LScore)
Fuentes
- Fuente principal
-
eldiario.es
https://www.eldiario.es
Comentarios